hankfromhelvete
RaR 2012
- 16 Januar 2007
- 4.971
- 188
Würde mich auch interessieren. Bei mir sind es etwa 600 Beiträge, aber ich wüsste jetzt nicht aus welchem Thread/Forum.
Änderung in der Forenstruktur
- Ersteller Mone
- Erstellt am
Würde mich auch interessieren. Bei mir sind es etwa 600 Beiträge, aber ich wüsste jetzt nicht aus welchem Thread/Forum.
Ich hatte nach dem Verschieben der Dauerbrenner-Threads aus Versehen die Threads kurz in das sog. (unsichtbare) Schrottforum verschoben. Im Schrottforum ist der Counter (noch) an. Beim Verschieben in dieses Forum brach das Script ab, und so wurden wohl die Beitragszähler nicht aktualisiert, sie blieben also gleich. Als ich die Threads zurückgeschoben habe, wurden aber die Counter reduziert, weil in Meet&Greet ja der Counter ausgestellt ist.
Irgendwas beim Verschieben ging also schief, evtl. sogar noch mehr als beschrieben. Deutliches Beispiel ist Fischvolk, er hat über 13.000 Beiträge in einem Meet&Greet-Thread. Aktuell steht sein Counter auf 7
.
Ich werde diese Nacht durch erneutes Verschieben der Threads (einzeln!) und An- bzw. Ausschalten der Forencounter die Zähler anpassen. Dafür habe ich 29 der größten Threads aus Meet&Greet ausgewählt. Danach werden die Zahlen sehr verändert sein, aber sie werden sicher näher an den alten Zahlen sein als jetzt.
Grundsätzlich finde ich die Idee der ausgestellten Counter immer noch gut. Schließlich beeinflusst der Counter z.b. auch die eigene Renokraft. Da halte ich es für ungünstig, wenn ein User seinen Counter z.b. in einem der Zählthreads innerhalb von wenigen Tagen so pusht, dass er volle Renokraft hat. Das sollte schon etwas schwieriger sein
. Ich kann mir aber eine Änderung im Forenscript (Plugin) vorstellen, dass der Counter ab dem Wert von z.b. 1000 immer zählt. Wer also in den Zählerforen 1000 Beiträge erreicht hat, der wird ab dem Zeitpunkt auch in den Nichtzählerforen mitgezählt.
edit: Operation abgeschlossen, die Zahlen sehen wieder besser aus
edit2: Die Änderung "Beiträge werden bei Usern, die bereits mehr als 1000 Beiträge haben, überall gezählt (unabhängig vom Zählerstatus des Forums)" habe ich schon umgesetzt. Ich hatte das im Prinzip ja schon mal programmiert. Aktuell betrifft es 929 User.
Irgendwas beim Verschieben ging also schief, evtl. sogar noch mehr als beschrieben. Deutliches Beispiel ist Fischvolk, er hat über 13.000 Beiträge in einem Meet&Greet-Thread. Aktuell steht sein Counter auf 7
.Ich werde diese Nacht durch erneutes Verschieben der Threads (einzeln!) und An- bzw. Ausschalten der Forencounter die Zähler anpassen. Dafür habe ich 29 der größten Threads aus Meet&Greet ausgewählt. Danach werden die Zahlen sehr verändert sein, aber sie werden sicher näher an den alten Zahlen sein als jetzt.
Grundsätzlich finde ich die Idee der ausgestellten Counter immer noch gut. Schließlich beeinflusst der Counter z.b. auch die eigene Renokraft. Da halte ich es für ungünstig, wenn ein User seinen Counter z.b. in einem der Zählthreads innerhalb von wenigen Tagen so pusht, dass er volle Renokraft hat. Das sollte schon etwas schwieriger sein
. Ich kann mir aber eine Änderung im Forenscript (Plugin) vorstellen, dass der Counter ab dem Wert von z.b. 1000 immer zählt. Wer also in den Zählerforen 1000 Beiträge erreicht hat, der wird ab dem Zeitpunkt auch in den Nichtzählerforen mitgezählt.edit: Operation abgeschlossen, die Zahlen sehen wieder besser aus
edit2: Die Änderung "Beiträge werden bei Usern, die bereits mehr als 1000 Beiträge haben, überall gezählt (unabhängig vom Zählerstatus des Forums)" habe ich schon umgesetzt. Ich hatte das im Prinzip ja schon mal programmiert. Aktuell betrifft es 929 User.
Zuletzt bearbeitet:
S.a.N.d.R.a
Back to the roots?
- 22 April 2006
- 3.986
- 439
Danke Mone,
waren die Zweifel, dass ich in so vielen seltsamen Threads gepostet haben soll, also doch begründet. *g*
Wurden die Beiträge nun auch nachträglich gezählt, ab dem Zeitpunkt, seit man 1000 Beiträge beisammen hatte? Ich habe nun nämlich deutlich mehr als vorher.
Wurden die Beiträge in den Zählthreads vorher mitgezählt? Habe da nur sehr wenige Male gepostet und nie drauf geachtet. Demnach würde ich dir ja nur zustimmen, dass ein sich selbst Hochpushen in solchen Threads, unschön wäre. Aber ich dachte immer, gerade solche Spielereien werden nicht gezählt.
Und so hätte es von mir aus auch bleiben können.
Aber die neue Regelung ist auch gut. Die 1000 Beiträge muss man erstmal sammeln.
FischVolks Beispiel brachte mich sehr zum Schmunzeln. *g*
waren die Zweifel, dass ich in so vielen seltsamen Threads gepostet haben soll, also doch begründet. *g*
Wurden die Beiträge nun auch nachträglich gezählt, ab dem Zeitpunkt, seit man 1000 Beiträge beisammen hatte? Ich habe nun nämlich deutlich mehr als vorher.
Wurden die Beiträge in den Zählthreads vorher mitgezählt? Habe da nur sehr wenige Male gepostet und nie drauf geachtet. Demnach würde ich dir ja nur zustimmen, dass ein sich selbst Hochpushen in solchen Threads, unschön wäre. Aber ich dachte immer, gerade solche Spielereien werden nicht gezählt.
Und so hätte es von mir aus auch bleiben können.
Aber die neue Regelung ist auch gut. Die 1000 Beiträge muss man erstmal sammeln.
FischVolks Beispiel brachte mich sehr zum Schmunzeln. *g*
Es wurden alle Beiträge aus den 29 größten Threads gezählt. Anders ging es nicht, aber die Methode erschien mir besser, als mit den fehlerhaften Zahlen von vorher weiterzumachen.
S.a.N.d.R.a
Back to the roots?
- 22 April 2006
- 3.986
- 439
Und ich habe nun cira 400 Beiträge mehr, weil ... ? ^^
... weil die Beiträge, die bis zum Ausstellen des Counter in Meet&Greet geschrieben wurden, doppelt gezählt wurden. Allzuviele waren das ja nicht, aber es gab keine andere Lösung, um die Zahlen wieder reparieren.
S.a.N.d.R.a
Back to the roots?
- 22 April 2006
- 3.986
- 439
Ah okay, danke ... ist ja auf alle Fälle näher an den alten Zahlen als vorher.
Gut gemacht. *g*
Gut gemacht. *g*
Ich weiß nicht wieviele ich vor dem ganzen Verschiebekram hatte, aber vorhin waren es noch irgendwo unter 7000 und ich bin mir ziemlich sicher, daß ich niemals über 9000 war, aber hm, ok, die jetzige Zahl ist interessant.
S.a.N.d.R.a
Back to the roots?
- 22 April 2006
- 3.986
- 439
Ich weiß nicht wieviele ich vor dem ganzen Verschiebekram hatte, aber vorhin waren es noch irgendwo unter 7000 und ich bin mir ziemlich sicher, daß ich niemals über 9000 war, aber hm, ok, die jetzige Zahl ist interessant.
Ich hätte mich an deiner Stelle geärgert, hier nun gepostet zu haben, du hattest eine so schöne runde Zahl.
Jetzt haben alle verhältnismäßig etwas mehr. Solang man das weiß, geht's ja.
wundertuetchen
blauer Frust :(
- 6 Juli 2006
- 1.457
- 187
Vielleicht sind meine fehlenden Beiträge bei dir draufgewandert
bei mir hat sich nämlich im Gegensatz zu gestern nix geändert. Mir fehlen immer noch ungefähr 400 Beiträge, aber das ist wohl nicht mehr zu ändern. Muss ich halt weiter schreiben, um wieder da hin zu kommen
Wen interessieren denn die Beitragszahlen? Sollte sich doch mittlerweile rumgesprochen haben, daß weder Reno noch Anzahl der Postings irgendwas über einen aussagen.
Ich weiß nicht wieviele ich vor dem ganzen Verschiebekram hatte, aber vorhin waren es noch irgendwo unter 7000 und ich bin mir ziemlich sicher, daß ich niemals über 9000 war, aber hm, ok, die jetzige Zahl ist interessant.
achso...
- 20 April 2006
- 22.680
- 1.315
S.a.N.d.R.a
Back to the roots?
- 22 April 2006
- 3.986
- 439
Kommt noch. Dann einfach einen Screen davon machen und als Ava reinstellen.
Vielleicht sind meine fehlenden Beiträge bei dir draufgewandert
bei mir hat sich nämlich im Gegensatz zu gestern nix geändert. Mir fehlen immer noch ungefähr 400 Beiträge, aber das ist wohl nicht mehr zu ändern. Muss ich halt weiter schreiben, um wieder da hin zu kommen
Okay, das ist strange, dachte, das wäre nun bei allen mehr. Vor allem Cybo hat über 30k ...
Außer dir - Niemand.einige versuchen schon wieder ne Zickerei anzuleiern ... ach herjeh seid ihr geil
geil ist geil!
Wir sind doch nicht blöd!
geil ist geil!
Soweit ich weiss ist die Aktion schon längst vorbei
Aber geil ist wohl immer noch geil 
sorry totte du hast Recht...
Kann es sein das durch die ganze Verschieberei
die Beitragszahlen etwas durcheinander gekommen sind ??
Ich weis das ich an Platz 7. war
nun ist aufeinmal z.b Duderich vor mir
der vorher auf der ganzen ersten Seite nicht zu finden war
Fischvolk ebenfalls.
...und ja ich bin jemand der darauf Wert legt
im Gegensatz zu anderen
Ich kann verstehen das die User vor dem ersten Durcheinander
ihre alten Beiträge wieder dazugezählt haben wollen
Fischvolk wurde z.b auf 7 Beiträge zurückgesetzt
und nun hat er Beiträge jenseits der 30k-Marke ??
Da ist aber so einiges durcheiander gekommen...
Also ok find ich das überhaupt nicht.
Mfg
Kann es sein das durch die ganze Verschieberei
die Beitragszahlen etwas durcheinander gekommen sind ??
Ich weis das ich an Platz 7. war
nun ist aufeinmal z.b Duderich vor mir
der vorher auf der ganzen ersten Seite nicht zu finden war
Fischvolk ebenfalls.
...und ja ich bin jemand der darauf Wert legt
im Gegensatz zu anderen
Ich kann verstehen das die User vor dem ersten Durcheinander
ihre alten Beiträge wieder dazugezählt haben wollen
Fischvolk wurde z.b auf 7 Beiträge zurückgesetzt
und nun hat er Beiträge jenseits der 30k-Marke ??
Da ist aber so einiges durcheiander gekommen...
Also ok find ich das überhaupt nicht.
Mfg
